Civilrättslig äktenskapslagstiftning.

Nyligen återkommen från andra sidan jorden får jag veta att m, fp och c har kommit överens om att lägga in en motion om könsneutrala äktenskap.

Jag tycker att det är helt rätt att den sekulariserade staten inte diskriminerar mot någon, oavsett sexuell läggning, och därför har jag inga problem med könsneutrala äktenskap. Men problemet är att det borgerliga äktenskapet och det kyrkliga äktenskapet är två helt skilda saker. Det har såklart inte alltid varit så, men i och med att samhället sekulariserats, och att staten och kyrkan har skilts åt så har det divergerat till att bli två olika saker.

I och med detta så tycker jag att en civilrättslig äktenskapslagstifting vore det allra bästa alternativet. Alla som vill ingå ett juridiskt äktenskap måste göra detta borgerligt och de som vill kan genomföra en religiös cermoni, som staten inte har något med att göra.

Jag har dock väldigt svårt att förstå många av mina "trosfränder" som tycker att just ordet "äktenskap" är så viktigt. För mig är det bara ett ord, jag lägger inte så mycket laddning i det. (Ett exempel på detta kan ni höra här.)

Det finns massor att säga om denna fråga, men Christer Sturmark (Humanisterna) och Sten-Gunnar Hedin (Pingströrelsen) m fl, säger det mycket bra i detta inlägg, så jag överlåter ordet till dem i stället.